گجرات:16سال میں حراستی اموات کے 180 معاملے ،لیکن کسی پولیس اہلکار کو سزا نہیں ہوئی

0
202

نئی دہلی(ایجنسی) جہاں ایک طرف سابق آئی پی ایس افسر سنجیو بھٹ کو 1990 میں حراست میں ہوئی موت کے معاملے میں عمر قید کی سزا ملنے کو ان کی طرف سے نریندر مودی کی 2002 کے گجرات فسادات میں کردار کو لے کر پوچھے گئے دعوؤں کا نتیجہ بتاتے ہوئے سوال اٹھ رہے ہیں، وہیں ایک میڈیا رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ گجرات میں اس جرم کے لئے کسی پولیس اہلکار کو سزا دینے کی کم ہی تاریخ ہے۔
ٹائمس آف انڈیا کی رپورٹ کے مطابق، قومی کرائم ریکارڈ بیورو (این سی آر بی) کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ گجرات میں 2001 سے 2016 (ریکارڈ میں اس سال تک کے ہی اعداد و شمار دستیاب ہیں) تک پولیس حراست میں موت ہونے کے 180 معاملے سامنے آئے، اگرچہ اس دوران کسی بھی پولیس اہلکار کو ان اموات کی سزا نہیں ہوئی۔ اگر پورے ملک کی بات کریں تو اعداد و شمار اور خوفناک ہیں۔ حراست میں موت کے 1,557 معاملات میں جن میں زیادہ تر اترپردیش کے معاملے ہیں، صرف 26 پولیس اہلکاروں کو سزا ہوئی ہے۔ پولیس کی جوابدہی طے کرنے کی سخت ضرورت ہے، لیکن ان اعداد و شمار کے درمیان اس معاملے کو دیکھا جانا بھی ضروری ہے، جس کی وجہ سے سنجیو بھٹ اور ان کے ساتھ ایک اور پولیس اہلکار پروين سنگھ جالا کے قریب 30 سال پہلے ہوئے ایک معاملے میں مجرم پایا گیا ہے۔ سنجیوبھٹ کا معاملہ نومبر 1990 کا ہے، جب انہوں نے جام جودھ پور شہر میں فسادات بھڑکانے کے لئے بہت سے لوگوں (مختلف رپورٹ کے مطابق یہ تعداد 110 سے 150 کے درمیان تھی) کو بھارت بند کے دن حراست میں لیا تھا، یہ وہی دن تھا جب بی جے پی کے سینئر لیڈر لال کرشن اڈوانی کی رتھ یاترا ختم ہوئی تھی۔
انڈین ایکسپریس کے مطابق، 1988 بیچ کے آئی پی ایس افسر سنجیو بھٹ اس وقت جام نگر ضلع کے ایڈیشنل ایس پی تھے، جنہیں اس وقت کے ایس پی ٹی ایس بشٹ کے ذریعہ جام جودھ پور بھیجا گیا تھا۔ جن لوگوں کو حراست میں لیا گیا تھا ان میں ایک پربھوناتھ ونشاني بھی تھے، جنہیں حراست میں لئے جانے کے نو دن بعد ضمانت پر رہا کیا گیا تھا اور مبینہ طور پر رہا ہونے کے 10 دن بعد ان کی موت ہو گئی تھی، جب ان کا ایک اسپتال میں علاج چل رہا تھا۔
ان کے بھائی امرت لال نے بھٹ سمیت آٹھ پولیس اہلکاروں پر حراست میں تشدد کا نشانہ بنانے کا الزام لگاتے ہوئے شکایت درج کروائی تھی۔ انڈین ایکسپریس سے بات کرتے ہوئے امرت لال نے بتایا تھا کہ پربھو داس ایک کسان تھے اور فسادات کے ذمہ دار نہیں تھے۔مجسٹریٹ نے اس معاملے کا نوٹس 1995 میں لیا تھا، لیکن اس معاملے کی سماعت پر گجرات ہائی کورٹ کی طرف سے 2011 تک اسٹے لگا دیا گیا تھا۔ گزشتہ 12 جون کو سپریم کورٹ نے بھٹ کی 11 اضافی گواہوں کو پیش کرنے کی درخواست ٹھکرا دی تھی۔ بھٹ اس دعوے کے ساتھ عدالت میں پہنچے تھے کہ استغاثہ کی طرف سے کیس کے 300 گواہوں کی فہرست بنائی گئی تھی، لیکن اصل میں پوچھ گچھ صرف 32 سے ہوئی ہے۔ان کا یہ بھی دعویٰ تھا کہ کئی اہم گواہوں جو اس معاملے کی جانچ کرنے والے تین پولیس اہلکار بھی شامل ہیں، سے پوچھ گچھ نہیں ہوئی۔ گجرات حکومت نے بھٹ کے اس قدم کو’ ‘سماعت لٹکانے کا طریقہ‘بتایا تھا۔
2016 میں ہیومن رائٹس واچ کی ایک رپورٹ میں سامنے آیا تھا کہ سرکاری اعدادوشمار کے مطابق 2010 سے 2015 کے درمیان پولیس حراست میں 591 لوگوں کی موت ہوئی۔
اس رپورٹ کے مطابق پولیس اہلکار گرفتاری عمل کی پیروی کرنے میں تذبذب کا شکار رہتے ہیں، اور انہیں ایسا کرنے کے لئے طاقت اس نظام کے چلتے حاصل ہے جہاں وہ بغیر کسی خوف کے حراست میں ہونے والی ایسی اموات کو ‘خودکشی، بیماری یا قدرتی وجوہات سے ہوئی موت ‘بتاتے ہیں۔ حالانکہ ٹائمس آف انڈیا کی رپورٹ میں این سی آر بی کا ان سالوں کے دوران کے اعداد و شمار نہیں تھے جس کے لئے بھٹ کو مجرم ٹھہرایا گیا ہے، لیکن 1992 میں آئی ایمنسٹی انٹرنیشنل کی ایک رپورٹ کے مطابق 1985 سے 1991 کے درمیان ملک میں حراست میں موت کے 415 کیس سامنے آئے تھے۔گجرات کے نظم ونسق کے بھٹ کو عہدے سے ہٹا کر ان کی طاقتیں چھیننے، 22 سال کی عمر پرانے ڈرگس رکھنے کے معاملے میں حراست میں لینے اور حراست میں ہوئی ایک موت کی عمر قید کی سزا مانگنے میں انتہائی سرگرمی دکھائی دیتی ہے۔
دی وائر کو دیے ایک انٹرویو میں بھٹ کی بیوی شویتا نے اسی طرح کا الزام لگاتے ہوئے بتایا تھا کہ کس طرح بھٹ اور ان کے خاندان کو شرمندہ کرنے کے لئے کچھ غیر معمولی طریقے اپنائے گئے۔بغیر بتائے ان کی حفاظت ہٹا لی گئی، ایجنسی کے افسر شویتا کے شوہر سے پوچھ گچھ کرنے کے لئے مبینہ طور پر ان کے بیڈ میں گھس گئے، جب وہ اندر سو رہی تھیں اور میونسپل کارپوریشن نے ان 23 سال پرانے گھر میں ‘’غیر قانونی تعمیر‘ کو توڑنے کے لئے مبینہ طور پر مزدور بھیجے تھے۔ بنیادی طور پر، جیسا ایمنسٹی کی رپورٹ اشارہ کرتی ہے کہ حراست میں تشدد اور موت کے معاملات میں ریاستی حکومت کا اپنی پولیس کے ساتھ کھڑے رہنے کی ایک ان کہی رواج سا ہے، لیکن بھٹ کے معاملے میں ایسا نہیں لگتا۔

shahnawaz

loading...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here